Горячие страсти тепловиков в Кокшетау - продолжение
nifantiev
В настоящий период времени в г.Кокшетау (Казахстан) вновь обострились претензии Поставщика тепловой энергии в лице структур ТОО «Кокшетау-Жилу» к применению приборов учета тепловой энергии производства фирмы «Kamstrup A/S»(Дания) в том числе к тепловычислителям «Multical 66CDE» и « Multical-601»,а также к ультразвуковым расходомерам типа «Ultraflow».

Основная претензия – отсутствияе Паспортов и замена их Сертификатами. Цель настоящей статьи - ознакомление технического персонала не только с мнением автора, но и с мнением организаций, чье компетентное решение допустило данные приборы на рынок Казахстана.

Следует отметить, что приборы указанной фирмы на казахстанском рынке - старожилы.
К настоящему времени они в третий раз подряд сертифицированы и внесены в Госреестр РК. Опыт эксплуатации этих приборов на сетях Республики положителен, о чем отмечено, в частности, в отзыве Государственного эксперта Казгосэнерго-экспертизы В.ЛЕВКОВА (№1).


Практика эксплуатации этих приборов такова, что будучи забытым(?) прибор ,установленный в БТИ, отработал практически два межповерочных интервала без замечаний. Это ли не показатель качества приборов!

К тому же приборы указанной фирмы не допускают баловства с уставками, что, к сожалению, может иметь место в тепловычислителях ВКТ-7.

Однако вопросы возникли с иной стороны. Вначале тепловые сети возмутились, что уже более 10 лет Сертификаты на приборы подписывает представитель фирмы – изготовителя Джон Брандт(John J.Brandt). Нам пришлось просить разъяснения у датской стороны и получен ответ, что названный гражданин действительно единственный представитель завода, который занимается утверждением Сертификатов уже более 20 лет (№2).


Естественно, этот запрос ,спровоцированный «бдительными» специалистами наших тепловых сетей, оставил в Дании, как в стране-лидере мира по энергосбережению, неприятное впечатление о нашем городе, но кто об этом думает?

Затем гр. ЦОЙ Э.А. запрашивает местный Департамент по техническому регулированию и метрологии по Акмолинской области о внесении интересующих его приборов в Госреестр, и получает обескураживающий ответ, подготовленный работником Департамента ЖЕКСЕМБИНОЙ Т. о том, что приборы не внесены в Реестр (№8)


на что немедленно отреагировали в Министерстве индустрии и торговли РК (№9),



предложив Департаменту отозвать свое письмо. Вопрос под давлением Министерства был снят.

Следующий ход тепловых сетей - просьба доказать, что Сертификаты – не подделка.
Пять Сертификатов пометил подписью работник тепловых сетей - главный инициатор претензий гр. ЦОЙ Э.А. и оригиналы были направлены в Данию, откуда пришел ожидаемый ответ, что документы – оригинальны (№4).






Естественно, это также сказалось на имидже нашего города, но какие могут быть сравнения?

Следующий поток претензий касался технической документации, прилагаемой изготовителем к изделию. В работу вступил местный Департамент по техническому регулированию и метрологии по Акмолинской области, который изложил требования к документации (№5)






касательно разработки изготовителем (Дания) Паспортов и Руководства по эксплуатации с учетом требований к этим документам со стороны РК (кстати, по случайности, видимо, подготовленное той же ЖЕКСЕМБИНОЙ Т., которая, как ветеран Госстандарта, не могла не знать мнения вышестоящий организаций, которые уже в третий раз сертифицировали этот прибор и которые ниже будут показаны). Однако, Комитетом по техническому регулированию и метрологии (ГОССТАНДАРТ РК) Министерства индустрии и торговли РК и непосредственно Вице-Министром индустрии и торговли (№ 6 и 7)







подчеркнуто, что эти требования отнесены только к приборам, выпущенным в Казахстане и также отмечено, что документов, представляемых с приборами при их ввозе вполне достаточно для их применения. Это же подчеркнул и экономический суд, который своим решением обязал принять прибор у наиболее стойкого абонента, который довел дело до суда. Но это один абонент.  

В городе таких свыше 700, около 400 имеют приборы учета и у 60-70 абонентов установлены приборы датского производства. Те же приборы, которые были приняты ранее и отработали один-два отопительных периода, требуют передать на контрольную проверку и почему то в лабораторию ЧИГИНЦЕВА В., гарантируя подписью ЦОЯ Э. оплату этой процедуры из кассы тепловых сетей, т.е.перекачивая средства тепловых сетей ЧИГИНЦЕВУ В, или ,если угодно, оплачивая из кармана потребителя тепловой энергии деятельность лаборатории ЧИГИНЦЕВА В.

Почему тепловые сети готовы выложить средства из небогатой кассы в сумме нескольких десятков тысяч тенге за каждый счетчик (автору известно как минимум о четырех) опираясь только на сомнения ЦОЯ Э. в правильности показаний прибора. Так что игнорируя решение суда требования продолжают поступать. Безусловно, работа не стоит на месте, но вместо нормальной работы идет диалог глухого со слепым. И это при том, что в Проектах ,предусмотренных Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя(единственным техническим документом, как то регламентирующим требования к приборам учета), внесены именно приборы фирмы «Kamstrup A/S», а эти Проекты согласованы с теплоснабжающей организацией. Фамилии и должности тех лиц, которые откровенно торпедируют применение положительно зарекомедовавших себя приборов учета включая их «помощников» из местного Департамента по техническому регулированию и метрологии приведены полностью без изменений. Реакция Прокуратуры Акмолинской области, предпринятая по поручению Генеральной Прокуратуры Республики Казахстан,(№10) видимо ,была не убедительной.


Ведь не прошло и трех лет, а противодействие и правовой беспредел продолжается.

Горячие страсти тепловиков в Кокшетау
nifantiev
Написать данный опус вынудили обстоятельства: я уже давно произвожу поставку и монтаж приборов учета тепловой энергии в своем регионе. Опыт позволяет полагать, что знания мои (это без излишней скромности) весьма значительны в сравнении с коллегами. Но никак не обходится без проблем.

Следует отметить, что в нашем городе подавляющее число потребителей тепловой энергии получает ее от ТОО «Кокшетау-Жилу» - организации, созданной при Акиме г.Кокшетау, в управление которой передана инфраструктура котельных.

Все бы ничего, но несколько лет назад возникла патовая ситуация в тепловых сетях, выраженная в том, что работающий в то время начальником группы приборов учета ЧИГИНЦЕВ В.П. всячески противодействовал установке иных приборов учета, кроме тех, которые устанавливал он, как индивидуальный предприниматель, либо тех, которые устанавливает созданное им ТОО под руководством дочери. В составе тепловых сетей нашлись люди, которые ему в этом помогали без отрыва от производства.

В их числе инженер ЦОЙ Э.А.- личность незаурядная.
Предъявив при найме диплом Владикавказского университета, он не предполагал, что указанной в дипломе специальности в том университете вообще нет, а номер диплома вообще не выдавался, т.е. диплом попросту куплен. Это не помешало и самому Цою без отрыва он работы стать предпринимателем и даже получить Гослицензию на право разработки проектов теплоузлов.
Письмо от Ректора Северо-Кавказского Горно-металлургического института о том, что Цой Э.А. никогда в нем не учился и диплом ему не выдавался
Работа шла полным ходом и прикрывалась руководителем тепловых сетей КАЛАБАЕВЫМ, который поддерживал своих подчиненных явно из альтруистических побуждений.

Противостояние службы было доведено до совершенства: если членам этого коллектива не нравилась подпись (именно не нравилась) на Сертификате качества прибора, то для подтверждения права приходилось получить нотариально(в Дании) заверенное письмо о том, что подпись поверителя – гражданина Королевства Дания действительна и это письмо пришлось переводить(с английского) также нотариально. Никого совершенно не интересовало, как в глазах Дании-лидера мира по энергосбережению, выглядит наш совсем не большой город в суверенном Казахстане, поскольку речь шла о личной прибыли и совсем не из кассы предприятия, куда люди устроились на работу. И они бы выиграли, не прояви твердость известный предприниматель АЛИЕВ А.К., в офисном помещении которого также был не принят прибор учета тепла.

Было подано исковое заявление и представитель тепловых сетей Цой с упорством, достойным лучшего применения, яростно доказывал теперь уже уважаемому суду то, что прибор выпущенный лидером теплоучета, оказывается нелегальный, о том, что документы на этот прибор вовсе не соответствуют стандартам РК и противопоставлять данному пришлось мнение Заместителя .Председателя Госстандарта и Заместителя Министра промышленности республики, которые, безусловно, убедили суд, но не Цоя.

Решение суда было принято, но драчливый характер представителя ответчика требовал сантисфакции, однако против решения суда не попрешь, тем более, что Калабаев был уволен, а Чигинцев спрятался в отпуске без содержания с последующим увольнением. Для Цоя тоже настали не лучшие времена: раскрыв его аферу с дипломом о высшем образовании, его вначале лишили Лицензии, а потом и вовсе предложили уволиться, что он и сделал. Настало временное спокойствие.

Так прошло полтора года.

Чигинцев стал работать в им же созданном ТОО, Калабаев также занимается иными делами, Цой поискал случайные заработки не в структуре тепловых сетей. Но история – вещь диалектическая.

В новом отопительном сезоне вновь начались новые проблемы. Внутри аппарата тепловых сетей была сформирована группа внутреннего аудита. Само по себе образование этой группы нормально: при прежнем руководстве были допущены некие ошибки в паспортизации некоторых объектов теплопотребления, когда вместо, предположим, 400 м2 площади дома к оплате предъявлялись лишь 100 м2, т.е. имели место неконтролируемые потери тепла.

Но дальше - больше. Внезапно из небытия в тепловых сетях в составе этой группы вновь возникает Цой, правда теперь уже с академической справкой Томского университета (т.е. опять без диплома) и программа стагнации приборов учета заходит, как сказали бы авиаторы, на второй круг.

Вновь в оборот берутся только те приборы, которые установлены не Чигинцевым , инспирируются различные проверки для дискредитации их. Правда, все проверки (не поверки, нет, именно проверки) настоятельно рекомендуется проводить именно в лаборатории Чигинцева, с которым якобы заключен договор. Такие рекомендации г-н Цой излагал на совещании в ТОО «КокшетауЭнерго», где присутствовал автор этих строк, именно такое требование включено в Акт обследования АО «Кокшетау-Полиграфия» (автор располагает копией). Дошло до того, что при личной беседе с Главным энергетиком ТОО «Орталык-Базар» было вслух сказано : «помогите потопить Нифантьева и тогда я весь Ваш». Я думаю, заключения о нравственности здесь не нужны.

Вновь, как и два года назад, выдвигаются требования о необходимости поставки импортных приборов с паспортами, и это делается вопреки решению Министерства индустрии и торговли и Госстандарта, которые письменно сообщили, что в этом нет необходимости.
С этим согласен экономический суд, но и Министерство, и Госстандарт и суд Цою не указ – зная их позицию он продолжает следовать поставленной им же цели. Перспективы судебных рассмотрений его не пугают( пусть будет суд - я всех порву) даже при том, что одно судебное решение и не в пользу Цоя уже есть, а перспектива таких дел ляжет пятном на руководство ТОО «Кокшетау-Жилу», но не на Цоя лично, поскольку в этой битве он видит цель своей жизни.

И в данном случае все делается как бы под крылом Заместителя Генерального директора ТОО «Кокшетау-Жилу» по экономике, т.е. исследуя вопросы утечек тепловой энергии и, соответственно, потерь финансовых средств, на которые нацелило эту группу руководство, не упускаются случаи половить рыбку в мутной воде и принести бывшему (как знать, бывшему ли?) коллеге дополнительный заработок.
К слову, следует признать, что ни один из упомянутых владельцев приборов на уговоры не поддался, видимо им очень хорошо известны последствия этого мероприятия и влияние на качество со стороны лаборатории, не говоря уж о том, что само по себе требование внеочередных проверок противоправно, даже учитывая готовность (по словам Цоя) тепловых сетей оплатить это мероприятие Чигинцеву. Вероятно в этом и есть канал утечки финансовых средств тепловых сетей, который функционирует явно без согласования с руководством ТОО «Кокшетау-Жилу».

История развила такие объемы, что даже профессионалы, действительно дипломированные инженеры, остаются как бы в подчинении человека с сомнительной квалификацией и нравственной репутацией и теперь уже Цой, находясь в группе поиска утечек тепловой энергии (читай, утечки финансовых средств, им же спровоцированных), привлечен приказом к приемке новых приборов учета, что он успешно торпедирует, выискивая способы выдавить передовые приборы с рынка города. Конечно, эта проблема не связана с работой руководства ТОО «Кокшетау-Жилу».

Успешно маскируя свои истинные цели, не имея нравственных тормозов, этот специалист «со-товарищи» успешно дискредитирует свое руководство и руководство города, как владельца инфраструктуры Поставщика тепла.

Предупреждение о теплосчетчиках
nifantiev
Предупреждение о теплосчетчиках!

В последнее время участились случаи установки теплосчетчиков, не выдерживающих местных условий эксплуатации. Вашему вниманию предлагается статья ведущих специалистов Казахстана с разъяснениями принципов действия и условий эксплуатации различных типов теплосчетчиков. Теплосчетчики - это дорогой, точный и важный прибор.
Берегите свои деньги. Будьте внимательны при выборе типа счетчика!

Нифантьев А.В.

К вопросу о выборе прибора учета тепловой энергии

Одним из определяющих режимов работы систем отопления является тип системы отопления – открытый или закрытый.

Открытая система отопления предусматривает возможность разбора сетевой воды, подогретой ТЭЦ или иным источником теплоты для бытовых нужд (например, для принятия ванны и проч). Это обстоятельство накладывает требования, чтобы вода была очень чистой, что требует от тепловых сетей серьезных мер по предварительной очистке воды. Такие системы используются в ряде городов Казахстана, в частности в Караганде. В нашем же городе выполнена закрытая система теплоснабжения, которая не предусматривает особых степеней очистки сетевой воды, поскольку разбор воды для бытовых нужд из тепловых сетей нашего города запрещен.

Именно эти обстоятельства и являются одним из ограничений при выборе прибора учета тепловой энергии.

Не секрет, что одним из наиболее распространенных типов счетчиков являются турбинные, т.е. те приборы, в которых число оборотов крыльчатки в потоке воды пропорционально количеству протока воды. Приборы очень просты, но конструкция этих приборов предусматривает наличие крыльчатки на оси, которая, в свою очередь, вращается в подшипниках. Именно в подшипниках и скапливается грязь, неизбежно влияющая на качество вращения оси крыльчатки и резко снижающая ресурс расходомера, поскольку истирается и ось крыльчатки, и подшипник. И если бытовой водосчетчик считает воду только тогда, когда мы стираем или умываемся, то расходомер теплосчетчика в период отопительного сезона считает сетевую воду круглые сутки пять-шесть месяцев. В питьевой воде из нашего водопровода грязи меньше (хоть здесь повезло), чем в сетевой воде тепловых сетей и поэтому практика использования в нашем городе турбинных расходомеров печальна: часть из них не дорабатывает до завершения межповерочного интервала, часть отказывается работать сразу после поверки. Здесь очень важно, чтобы предприятие, предлагающее тепловые счетчики с турбинными расходомерами не только рекламировали себя привлекательными ценами, но и учли необходимость установки дополнительных фильтров, затраты на их периодическую чистку, а стало быть и исправные входные задвижки, а также обеспечили плановый ремонт экзотичных марок расходомеров в течение всего срока службы, а не только в процессе гарантийного срока 12 месяцев.

К сожалению, такие условия в договоре поставщики не предусматривают, поскольку не связывают свою деятельность с долгосрочной работой на выбранном участке рынка.

Местные чиновничьи структуры также нацеливают потенциальных заказчиков приборов учета тепловой энергии, ориентируясь только на предлагаемые ими цены, используя административный ресурс и неопытность потенциального заказчика, а потенциальный заказчик, привыкший верить авторитету чиновника, который не разбирается в особенностях применения приборов, но в силу своего кресла убежден, что его мнение не отличается от курса гидравлики института только потому, что он – чиновник, как правило, попадают в финансовую зависимость. И это, к сожалению, не единичные эпизоды. Для госструктур это проще: я лично не знаю ни одного чиновника, который бы пострадал от неправильного выбора, но для КСК замена прибора учета тепла через 3-4 года по причине его преждевременного износа практически равна катастрофе.

Именно для условия нашего города нами применяется прекрасно себя зарекомендовавшие расходомеры ультразвуковые производства «Kamstrup» (Дания).

Многолетнее их использование показало устойчивость прибора даже в условиях весьма грязной воды в сети теплоснабжения. И в том числе и по этой причине, Госстандарт РК не только допустил приборы на наш рынок с правом признания их первичной поверки на нашей территории, но у увеличил межповерочный интервал с пяти до шести лет. Действительно, цена ультразвуковых расходомеров выше турбинных, но, в свете приведенной выше информации, рассчитывать надо не только на первичную стоимость, но и на дополнительные эксплуатационные расходы, которые потребуются в течение всего срока службы прибора, ибо такой дорогой аппарат приобретается не на один сезон, а кто предупрежден, тот вооружен, а именно этой цели и следует моя маленькая заметка.

nav.itacom.kz

?

Log in